方及JIAN HAO VENTURES LIMITED（建浩创投有限公司）保全18亿美元信任，对三名非婚生子女的信任财物保全要求予以支撑。

  依据界面新闻报道，当日下午4点，香港高等法院就对这场遗产抢夺案进行聆讯，聆讯成果没有即时对大众揭露，由两边律师代表前来收取签收。当日下午6点，香港高等法院在官网发布了判定全文。

  三人宣称宗庆后生前经过香港汇丰银行为他们建立了总价值21亿美元的离岸出资基金，并要求承认其获益人身份。

  上一年5月，该账户余额约为18亿美元，但宗馥莉曾从中转出108.51万美元用于越南工厂设备尾款，原告以为此举侵略其权益，要求法院阻挠宗馥莉处理汇丰银行信任账户18亿美元的财物，保证他们每人价值7亿美元的信任权。

  判定中说到，原告方建议协议适用于香港法令，但因为协议中存在管辖权条款，因而原告必须向杭州法院提起诉讼。上一年12月27日，原告现已向杭州法院提交恳求。

  虽然香港方面的诉讼在上一年7月现已提起，但直到在本年7月发布的信息中，才初次曝光了上述三人为宗庆后子女的身份。在此之前，宗馥莉一向被外界视为娃哈哈创始人宗庆后的“独女”。

  三位非婚生子女的曝光，引发了对宗庆后宗族财物、婚姻关系、宗族信任、跨境诉讼、企业股权承继等一系列内容的争议。

  依据法令，因为非婚生子女及婚生子女享有相等承继权，因而除了上述信任之外，三名原告还建议要求切割宗馥莉承继的娃哈哈集团29.4%的股权。

  假如这一要求取得支撑，将对娃哈哈这家国内饮料业巨子的股权架构，发生严重影响。

  值得注意的是，跟从香港高等法院判定一起曝光的，还有部分信任托付书内容，以及两边博弈的细节。

  判定书说到，宗庆后从前立下的两份遗言，一份涉及其特定境外财物，但没有涵盖建浩及其财物；另一份则涉及其在内地的境内财物。两份遗言均没有提及任何三名原告以及杜建英，但指定宗馥莉、施幼珍、王树珍为获益人。

  这儿需求提及的是，除了已知的宗馥莉为宗庆后女儿、施幼珍为宗庆后爱人，王树珍则是宗庆后依然在世的高龄母亲。

  从原告供给的依据中，可以正常的看到宗馥莉和宗氏其他三名子女之间，存在交换条件的协议。

  原告供给支撑信任主要有三项依据。其一是2024年1月，也便是宗庆后逝世前不久，给娃哈哈办理层郭虹的一封手写信，要求郭虹去香港汇丰处理三个人的信任，每个人7亿美元，并对详细作业提出了要求；

  其二，是宗庆后在2024年2月2日签署的一份对宗馥莉的托付文件，内容有建浩的建立，以及宗馥莉为公司的股东，宗庆后为仅有董事。依据这份托付协议，宗庆后是托付宗馥莉作为建立人，建立了三个境外信任；

  其三，是宗庆后逝世后，宗馥莉和三名“弟妹”之间签署的协议，包含三名“弟妹”关于宗馥莉、施幼珍、王树珍三名承继人身份的认可，许诺不以任何方法应战相关程序效能。但条件是宗馥莉许诺建立信任。宗馥莉方不能阻止信任的建立作业或财物交给，三名“弟妹”不得阻碍遗言履行或公司运营。

  一起依据曝光的信任内容，该信任为宗氏宗族不动本信任，获益人只就利息进行分配，宗氏宗族信任获益人仅包含宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信任利益为他们的婚前个人产业，获益人不包含该等人士的爱人。

  从上述信息中可以至少可以精确的看出，建立信任的决议以及详细流程的推动，是接近宗庆后逝世之前做出的。直到宗庆后逝世，这一信任也并未完结建立。一起，宗馥莉很可能是信任的实践建立人，这也就解说了为何她不是获益人，却能从信任中提款的原因。

  判定书发布的宗馥莉方回应中，也透露出一些信息。榜首，宗馥莉知道并认可信任的存在，并从前就原告提出的延迟建立离岸信任进行过交流。

  第二，她标明提款一是因为汇率动摇以及出资组合，另一方面是用于归还到期敷衍借款和利息。

  第三，她标明和原告之间有一个不合点，即信任财物是只来自于固定本钱的利息，而不是本钱自身。

  判定中还说到，宗馥莉标明汇丰账户中的财物价值从未达到过21亿美元，关于每人7亿美元的数额为理想化设定，她也不认可手写指示的有效性。

  一起说到，两方的不合拉长了评论和商洽，使得离岸信任文件长期无法签署。宗馥莉标明自己没有违反托付书和协议的条款，但原告方较为急迫。

  判定书中说到，原告现已对杭州法院提起了诉讼，在诉讼程序期间，原告要求承认建浩有限公司在香港汇丰银行财物是三位享有获益权的信任产业，要求宗馥莉就信任产业对原告负有受信职责；需就信任产业的去向做出解说；要求判令宗馥莉付出原告以21亿美元为基数的利息收益，以及宗馥莉向原告补偿搬运的108.5万美元。

  一起，原告要求一系列发表要求，香港法院法官说到，忧虑现在依照原告要求做出发表指令，可能会视为对杭州诉讼案子办理的干涉，尤其是对部分办法的本质判决。

  北京炜衡(上海)律师事务所合伙人、律师鞠秦仪以为，香港的诉讼主要是环绕是否构成信任以及恳求冻住汇丰银行账户，这一事项在整个遗产抢夺案中归于旁支信息：“宗馥莉方是否上诉或以其他方法环绕这样的一个问题做处理，就看两边的博弈了。”

  他以为，鉴于香港的案子不涉及到中心争议问题，香港的争端成果不会对内地的诉讼发生影响：“杭州的诉讼，才会是真实遗产承继案的主体。”